主张 [8]；陈述一词是指大陪审

团主动并了解事实，正式承认一项指控，即在没有指控之前提出要求的情况下 [9]。 因此，在陈述中，指控是由陪审员直接提出的，而在起诉书中，陪审团承认的指控是由检察官办公室先前的行动发起的。但两者具有相同的效果，即在法庭上承认存在正当起诉理由。 学说通常认为大陪审团履行双重职能：有时作为“盾牌”，有时作为“剑”。实际上，如果一方面它充当了针对毫无根据的指控的保护屏障（盾牌）；另一方面，它的工作方式是调查事实，审查检察官办公室在此之前可能不。



知道且无法通过其他方式获得的证据（剑） [1]。 回望遥远的过去，大陪审团产生的确切日期尚不清楚。然而，许多人将其起源归因于克拉伦登巡回法院（1166）和起诉程序的神圣化，要求当地居民（善良和守法的人）参与宣誓披露无法 公开的犯罪事实。通过常规调 购买电话号码列表 查方法发现 [11]。与重罪上诉 不同[12] —— 指控是由个人发起的，证据大多遵循决斗仪式（以战斗打赌进行审判） [13] ——克拉伦登巡回法院提出了一种形式由社区的一群公民提出的公开指控，即陪审团本身提出（“提出”）指控。 最初，大陪审团只行。







使“剑”职能，即纯粹的调查职能，陪审员并没有充当保护主体免受英国王室滥用职权和虐待的“盾牌”。直到14世纪末，当陪审团仪式已经分为两个阶段（控告陪审团和审判陪审团）时，大陪审团才开始独立于王权行使作用。 为了打击王室独裁主义并反对多项毫无根据的指控（特别是针对新教徒），大陪审团转而反对王室的行为，谴责涉及行政人员的腐败案件，甚至建议颁布法律和行政法规 [14]。 在某些情况下，大陪审团进行的调查（理论上）可以赋予更大的社会合法性，特别是当调查对象是公众人物、具有高影。